שרעבי ואח' נ' מנדלי 1 רמתשה (2009) בע"מ ואח'

החלטה

הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים. נתתי את הדעת לטענות בשאלת החבות, בראי עדויות בע"ד בק.מ, התרשמתי הבלתי אמצעית מהדוברים, ממהימנותם ומתוכן הדברים. בחנתי גם את הטענות בשאלת הנזק. בקליפת אגוז- התרשמותי הינה כי על פניו ולכאורה- שאלת החבות נוחה יותר לתובע מאשר לנתבעת וכן כי נכון עושה הנתבעת בשוקלה האם להמשיך את ההודעה לצד שלישי. בשאלת הנזק: מדובר באדם כבן 35, חבר הבורסה ליהלומים, שעיסוקו בבדיקת יהלומים. אין ראיה להפסדי שכר בפועל מאז תום תק' העדרות מעבודתו בסמוך לתאונה. המומחה מטעם בימ"ש- קבע בחוו"ד, בין היתר, כי:

" נותרו מספר צלקות כפי שתיארתי בבדיקתי. בצלקת אשר בכף ידו הימנית, באזור בסיס האגודל קיימת רגישות מקומית בחלקה המקורב. רגישות זו נובעת ככל הנראה מפגיעה בעצב שטחי-עורי שמקורו בעצב המדיאני. פגיעות מסוג זה אינן באות לידי ביטוי בבדיקות מוליכות עצבית ואין בבדיקה תקינה לשלול פגיעה זו. עצב זה אינו מערב את תחושת המגע (החשובה תפקודית) של האצבעות והתחושה שמורה. מצד שני, כאשר כף היד מונחת על משטח כגון שולחן או כאשר מתבצעת מתיחה של האגודל, נגרם כאב ורתיעה... פגיעה זו צפויה להפריע לתובע מבחינה תפקודית לביצוע עבודות המצריכות אחיזת חפצים גדולים עם כף היד עצמה (כגון הלימה עם פטיש) אך לא

עם האצבעות. באשר לשאר הצלקות, פרט להפרעה האסתטית, לא התרשמתי מרגישות מקומית או קלואיד או הפרעה תפקודית. פרופי נרובאי התרשם בבדיקתו כי מדובר בצלקות קלואידיות. יש לציין, כי בדיקה זו בוצעה כ 4- חודשים לאחר הפציעה, בשלב בו הצלקות עדיין היו בתהליך החלמה וטרם "התייצבו". מאידך, לא ניתן להתעלם מכך שלפחות שתיים מהצלקות הינן רחבות וניכרות לעין גם כיום.

אני מעריך, כי מצבו הרפואי באשר לפציעותיו אלה הינו יציב וסופי ולא צפויים טיפולים רפואיים עתידיים.

להערכתי מר גל אור שרעבי זכאי לקביעת נכות כדלהלן:

נכות זמנית בגובה 10090 בין תאריכים 4.11.11-26.8.11 (6 שבועות), 3 חודשים) ) נכות זמנית בגובה 25% בין תאריכים 4.2.12 – 5.11.11 (3 חודשים).

לאחר 5.2.12 , נכות צמיתה, לפי תקנות הביטוח הלאומי כדלהלן-.

בגובה 5% לפי סעיף 31(4) א' בגין הפגיעה בסעיף שטחי של העצב המדיאני

בגובה 10% לפי סעיף 75 (1) ב'- בגין הפרעה אסתטית בגין הצלקות המכערות בשתי גפיו

אני מעריך, כי מצבו הרפואי באשר לפציעותיו אלה הינו יציב וסופי ולא צפויים טיפולים רפואיים עתידיים. "

במלים אחרות: הנכות בגין הצלקות- אסתטית. מרכיב של מגבלה תפקודית באיזור של אחת הצלקות- נובע מהפרעה עצבית שזיכתה בנכות נפרדת וביטויה בפעולות המצריכות אחיזה עם חפצים גדולים, כגון אחיזה עם פטיש. המומחה אינו מציין הפרעה בפעולות עדינות, כמו האחיזה של יהלומים עם פינצטה, הקשורה ורלבנטית לעבודת התובע, וכפי שציינתי לעיל- אין ראיה כי שינה את עיסוקו ו/או את היקף עבודתו מלפני התאונה ו/או כי נגרע משיעור שכרו.

יחד עם זאת- יש לטעמי לקחת בחשבון פגיעה בכושר ההשתכרות, שתחושב על פי הסכום האקטוארי לפי 5%, וגזירת סכום גלובלי הימנו, בשים לב לעובדה שמדובר בכ"ז בעבודה המצריכה דיוק מושלם ושימוש בשתי הידיים.

על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- הצעתי הינה לסיים את התיק בפשרה כנגד פיצוי בסך של 118,360 ₪. מסכום זה ינוכו דמי תשלום המל"ל הנזכרים. ליתרה יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל והוצאות משפט.

הצעתי אינה מחייבת כמובן את מי מהצדדים אך גם לא את בית-המשפט. אציין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה ויש בה לטעמי כדי להוות קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד לא יאוחר מיום 21/4/13. תשובת התובע לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 7/3/13. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובעת) עד ליום 18/4/13

אין צורך בהודעות ביניים חיוביות לתיק. בהצלחה.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובע יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.

ניתנה היום, כ' אדר תשע"ג, 02 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: